
Справа № 761/7786/17
Провадження № 2-а/761/300/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
11 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва:
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов, у якій ухвалою від 09.03.2017 року у справі було відкрито провадження.
У судовому засіданні судом було постановлено на обговорення учасників процесу клопотання сторони відповідача від 31.08.2017 року про зупинення провадження у цій справі у зв»язку з необхідністю завершення процедури реорганізації шляхом злиття об»єднаннях управлінь Пенсійного фонду України в м.Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.156 КАС України.
Позивач при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
Як вбачається зі змісту постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві», то вказаною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Серед вказаних управлінь є також відповідач у справі - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві. Між тим, на даний час реорганізація не завершилась та нову юридичну особу із назвою - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ще не створено, оскільки як свідчать дані з Єдиного реєстру підприємств України юридична особа відповідача перебуває в стані припинення і по даний час.
З огляду на викладені обставини, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії наявні підстави для зупинення провадження по ній згідно п.1 ч.1 ст.156 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Зупинити провадження у адміністративній справі №761/7786/17-а (провадження 2-а/761/300/2017) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії до завершення процедури реорганізуються шляхом злиття відповідача у справі - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та створення нової юридичної особи.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 68750055, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/7786/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: