Court ruling № 68749613, 11.09.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.09.2017
Case No.
757/52215/17-к
Document №
68749613
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52215/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали провадження за скаргами генерального директора Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого/прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 22-23.08.2017 року майна у кримінальному провадженні № 12015000000000405,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги, які подані директором Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого/прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 22-23.08.2017 року майна у кримінальному провадженні № 12015000000000405, що був проведений на підставі ухвали слідчого судді № 757/45185/17-к від 04.08.2017.

Подані директором ПрАТ «СК «ДІМ Страхування» ОСОБА_1 скарги зареєстровані за номерами № № 757/52215/17-к, 757/52147/17-к, 757/52175/17-к, 757/52188/17-к, 757/52205/17-к, 757/52216/17-к, 757/52219/17-к, 757/52465/17-к, 757/52475/17-к.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань.

Виходячи з того, що провадження за скаргами взаємопов'язані, оскільки обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді № 757/45185/17-к, тобто вимоги мають спільний предмет оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарг в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати провадження № 757/52215/17-к за скаргою генерального директора Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого/прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 22-23.08.2017 року майна у кримінальному провадженні № 12015000000000405 разом із скаргами №№ 757/52147/17-к, 757/52175/17-к, 757/52188/17-к, 757/52205/17-к, 757/52216/17-к, 757/52219/17-к, 757/52465/17-к, 757/52475/17-к надавши об'єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/52215/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 68749613 ?

Документ № 68749613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68749613 ?

Дата ухвалення - 11.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68749613 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68749613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68749613, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68749613, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68749613 refers to case No. 757/52215/17-к

This decision relates to case No. 757/52215/17-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68749611
Next document : 68749614