
Справа № 367/5240/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/67/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Кафтанова В.В.,
секретаря Чамор Я.С.,
з участю прокурора Клименко К.В.,
захисника Кальонова Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_4 не може проживати за адресою: АДРЕСА_1, т.я. даного будинку не існує.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, за необхідне направити судове доручення начальнику Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві Ткаченку В.М., щодо встановлення місця проживання свідка і доставку його в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -
ухвалив:
Направити судове доручення начальнику Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві Ткаченку В.М. для встановлення місця перебування свідка та доставки його в судове засідання:
свідка ОСОБА_4, прож.: АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1, яке відбудеться 24.10.2017 року о 10.00 год.
Копію ухвали направити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Манелюку Ю.А. та керівнику Київської місцевої прокуратури № 8 Ярошовцю В.М. для здійснення контролю.
Суддя: В. В. Кафтанов
The court decision No. 68746902, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/5240/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: