Court ruling № 68745936, 11.09.2017, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/796/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання права власності на 13/16 частин житлового будинку з будівлями, у порядку спадкування за законом після смерті батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання права власності на 13/16 частин житлового будинку з будівлями, у порядку спадкування за законом після смерті батька.

Під час розгляду справи по суті 19.07.2017 року третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 подано зустрічний позов. Ухвалою суду в прийнятті зустрічного позову відмовлено, так як відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов може бути пред"явлено відповідачем до початку розгляду справи по суті.

25 липня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року щодо відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви .

28.08.2017 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_11 повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року щодо відмови в прийнятті зустрічної позовної заяви, так як вона не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

07.09.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року та 28.08.2017 року.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України декларується вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.2 ст 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ухвали суду від 19 липня 2017 року та 28 серпня 2017 року у даній справі не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року та 28 серпня 2017 року щодо відмови в прийнятті зустрічної позовної заяви - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_12