Court ruling № 68742263, 06.09.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

06 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 27 березня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 червня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 01 серпня 2017 року у справі № 910/14954/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ТОВ «Євро-Реконструкція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», про стягнення

7 474 698,47 грн,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Євро-Реконструкція» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 27 березня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 червня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 01 серпня 2017 року у справі № 910/14954/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 с. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 27 березня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 червня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 01 серпня 2017 року у справі № 910/14954/15, ТОВ «Євро-Реконструкція» додало до матеріалів заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 14 листопада 2006 року у справі № 7/108, однак у тексті заяви відсутнє обґрунтоване посилання на зазначене рішення як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За змістом положень ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником надано платіжне доручення від 07 серпня 2017 року № 10616 про сплату судового збору у розмірі 95 004, 00 грн.

У серпні 2017 року ТОВ «Євро-Реконструкція» вже зверталося до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 27 березня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 червня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 01 серпня 2017 року у справі № 910/14954/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та на підтвердження сплати судового збору у розмірі 95 004, 00 грн надавало платіжне доручення від 07 серпня

2017 року № 10616.

Ураховуючи наведене, ТОВ «Євро-Реконструкція» не сплатило судовий збір у встановленому розмірі за подання у серпні 2017 року заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 27 березня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 червня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 01 серпня

2017 року у справі № 910/14954/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1>

(у редакції, чинній на момент подання позовної заяви до господарського суду) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> встановлено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ТОВ «Євро-Реконструкція» слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору у встановленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1>

бюджету <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1> - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Згідно з ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог

ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ «Євро-Реконструкція» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 27 березня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 червня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 01 серпня

2017 року у справі № 910/14954/15 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня

2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» строк для усунення зазначених недоліків до 21 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок