Court ruling № 68742250, 06.09.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

6 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 905/3364/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 905/3364/16.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 11118 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Проте заявник цих вимог не виконав, оскільки не зазначив управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі як особу, яка бере участь у справі, та не навів про нього відповідних відомостей.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 11116 цього Кодексу, а саме: 1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

За змістом п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів провадження, заяву подано з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України та надано відповідні копії постанов Вищого господарського суду України.

Разом із тим управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради у заяві зазначило також про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, та надало відповідну копію судового рішення Верховного Суду України.

Ураховуючи викладене, заявникові слід чітко навести підстави, з яких подається заява про перегляд судового рішення у справі № 905/3364/16.

Частиною 3 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається із матеріалів провадження, заяву подано начальником управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради ОСОБА_1., проте до заяви не додано документів, які б посвідчували її посадове становище.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним вимогам заявник не надав двох копій заяви про перегляд судового рішення у справі № 905/3364/16.

Згідно з ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 905/3364/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 11118 - 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати управлінню соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради строк для усунення зазначених недоліків до 22 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок