
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 вересня 2017 року м. Київ К/800/25243/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/581/16.
Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України І.Я. Олендер
The court decision No. 68741990, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/581/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: