Court ruling № 68741821, 07.09.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 752/20319/13-а

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Управління по нарахуванню та виплаті Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) про накладення штрафу на керівників Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Управління по нарахуванню та виплаті Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат штрафу за результатами розгляду звітів про виконання рішення суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року у задоволенні клопотання позивача відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріалами справи підтверджується, що копію ухвали від 10.08.2017 позивач отримав 17.08.2017 (т.5 а.с. 185), проте апеляційну скаргу подано 23.08.2017, тобто поза межами установленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку і апелянт не ставить питання про поновлення такого строку.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом наведеної правової норми, суддя апеляційної інстанції, встановивши, що скаргу подано із пропуском передбаченого КАС України строку, за відсутності клопотання апелянта про його поновлення, позбавлений можливості вирішувати питання щодо його поновлення.

У зв'язку із цим, скарга заявника підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків його скарги шляхом подання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 6 до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Наразі, апелянтом надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте, всупереч вимог наведеної правової норми не надано копій доданих до апеляційної скарги матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 186, ч. 6 ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду, а також додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Управління по нарахуванню та виплаті Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська