Справа №2-99/2007
РІШЕННЯ
іменем Украйни
14 лютого 2007р. м. Житомир
Королівський районний суд міста Житомира в складі:
судді Котік Т.С
секретаря Рудницької СМ
адвоката ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до Житомирського трамвайно-тролейбусного управління
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Керуючись ст.ст. 23, 1166,1187 ЦК України, ст.ст.10,60, 88, 208,209,212 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житомирського трамвайно-тролейбусного управління на користь ОСОБА_11 143 гривні 76 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 гривень на відшкодування моральної шкоди. Всього стягнути 6 143 гривні 76 коп.
В решті позовні вимоги залишити без задоволення.
Стягнути з Житомирського трамвайно-тролейбусного управління на користь держави 59 гривень 50 коп. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в Корольовському райсуда м. Житомира на р/рахунок 35225015001562 ТУ ДСА в Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ: 26278626, Банк: УДК в Житомирській області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.СКотік
The court decision No. 687417, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-99/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: