
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 вересня 2017 року м. Київ К/800/29614/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року
у справі № 816/1253/16
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Національної поліції в Полтавській області
третя особа: Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,
встановив:
Причини пропуску, викладені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на постанову, визнаються поважними.
Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.
Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду зазначену справу № 816/1253/16.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 68741371, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 816/1253/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: