КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2947/16
У Х В А Л А
"07" вересня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Національній поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа- Центральна атестаційна комісія Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання, -
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа- Центральна атестаційна комісія Національної поліції України про визнання прпотиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання до апеляційного розгляду на 03 жовтня 2017 р. о 15:20 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Я.М.
The court decision No. 68740131, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/2947/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: