Court ruling № 68738176, 07.09.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа №922/3734/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

без виклику учасників процесу,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" (вх.№2652Х/1-41 від 01.09.2017р.), на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2017р. у справі №922/3734/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси,

до 1) Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м. Харків,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду з позовною заявою до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків, про визнання недійсним Договору поруки №1 від 16.09.2016р., укладеного між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс" на забезпечення виконання зобов'язань ВАТ "Запоріжжяобленерго", у тому числі, за Договором поворотної фінансової допомоги №1 від 23.07.2015р., укладеного між АК "Харківобленерго" та ВАТ "Запоріжжяобленерго". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2017р. (суддя Кухар Н.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить суд скасувати рішення від 18.05.2017р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження; розгляд скарги призначено на 09.10.2017 р. об 11:00 год.

Водночас колегією суддів встановлено, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. (колегія суддів головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.) у справі №922/3734/16 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2016р. про зупинення провадження по справі за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до АК "Харківобленерго" про визнання договору поруки недійсним.

04.09.2017р. АК "Харківобленерго" подано до апеляційного господарського суду касаційну скаргу (вх.№1319) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р.

Згідно з частиною 2 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №922/3734/16 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи Вищим господарським судом України до Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2017р. у справі №922/3734/16 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Направити матеріали справи до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий