
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" вересня 2017 р. Справа № 911/2183/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофорт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КА-ТРАЙД"
про стягнення 217 666,15 гривень
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2 від 03.01.2017)
від відповідача: не прибув
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебувпає справа №911/2183/17 за позовом Приватного акціонерноговариства«Агрофорт» о Товариства з обмеженою відповідальністю "КА-ТРАЙД" про стягнення 217 666,15 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2017, зокрема, відкладено розгляд даної справи на 04.09.2017.
У судове засідання 04.09.2017 представник відповідача не прибув.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.
зв’язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям в судове засідання 04.09.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на “18” вересня 2017 року на 09:55.
2. Викликати у судове засідання представників сторін.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 68737588, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2183/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: