Court ruling № 68737413, 07.09.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.09.2017
Case No.
910/23507/13
Document №
68737413
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/23507/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ,

з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2014

у справі № 910/23507/13

за позовом дочірнього підприємства «Києво-Святошинського управління по експлуатації газового господарства» публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Боярка,

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

про стягнення 99 636,92 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Києво-Святошинського управління по експлуатації газового господарства» публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Товариство) про стягнення 99 636,92 грн., з яких 79 443,02 грн. пені, 3 990,43 грн. інфляційних нарахувань, 16 102,47 грн. трьох процентів річних за порушення строків виконання грошових зобов'язань, встановлених договором на розподіл природного газу від 31.05.2012 № 14/3350/12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2014 (суддя Стасюк С.В.) було припинено провадження у справі № 910/23507/13; стягнуто з Товариства на користь Підприємства 1 992,72 грн. судового збору.

19.03.2014 на виконання ухвали від 13.09.2014 було видано наказ.

01.09.2017 Товариство подало суду скаргу на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Відділ), відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати постанову про стягнення з Товариства виконавчого збору у сумі 199,27 грн. від 08.08.2017 ВП № 44090395, винесену державним виконавцем недійсною;

- визнати постанови від 08.08.2017, винесені державним виконавцем про стягнення та витрат виконавчого провадження у сумі 351 грн. недійсними.

Розпорядженням від 01.09.2017 № 05-23/2600 Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23507/13 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Стасюка С.В.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справу № 910/23507/13 було передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Так, відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У доданому до скарги опису вкладення у цінний лист від 30.08.2017 зазначено, що Товариством надіслано скаргу з додатками на адресу приватного акціонерного товариства «Київоблгаз», а саме: 08150, м. Боярка, вул. Шевченка, 178.

Разом з тим, стягувачем (позивачем) у даній справі є Підприємство (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 17).

Оскільки заявником не подано суду доказів надіслання скарги на адресу Підприємства у суду відсутні підстави для прийняття даної скарги до розгляду з урахуванням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути матеріали скарги Товариству без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 та статтею 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2014 у справі № 910/23507/13 та додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 68737413 ?

Документ № 68737413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68737413 ?

Дата ухвалення - 07.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68737413 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68737413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68737413, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 68737413, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 68737413 refers to case No. 910/23507/13

This decision relates to case No. 910/23507/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68737412
Next document : 68737417