
Справа № 316/1366/17
Провадження № 2-а/316/160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2017 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Судове засідання по справі призначити на 03.10.2017 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов’язати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обов’язки передбачені ст. 49 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 68736645, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 316/1366/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: