
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №331/6643/14
Провадження №22-ц/778/3742/17
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віолена» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віолена» про стягнення заборгованості.
Особам, які беруть участь в справі направити копії апеляційної скарги.
Надати особам, які беруть участь в справі строк до 06 жовтня 2017 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 68733726, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 331/6643/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: