
Справа № 237/4578/16-ц
Провадження № 2-во/237/67/17
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.17 року м. Курахове
Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді – Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 237/4578/16-ц,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 25.01.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" про зміну формування причин звільнення - відмовлено.
04.09.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки у вступній, описовій та мотивувальній частині рішення не вірно вказано його прізвище.
В судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є першкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлені описки шляхом їх виправлення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущенні у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 25.01.2017 року по справі № 237/4578/16-ц (провадження № 2/237/433/17) та вважати вірним прізвище, ім’я, по батькові позивача – ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 07.09.2017
The court decision No. 68732278, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 237/4578/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: