Court ruling № 68731675, 06.09.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/1941/17

Провадження № 2-а/265/111/17

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними.

08 серпня 2017 року від відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача – ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, яке утворилось внаслідок злиття управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському та Іллічівському районах згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача його правонаступником.

Крім того, судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про витребування з ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти витребування з ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя копії пенсійної справи відносно ОСОБА_1

У відповідності до положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, а також витребувати з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 69, 159 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача в адміністративному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними– задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

3. Витребувати з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1.

4. Про час та місце судового засідання повідомити представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Щербіна