Court ruling № 68731621, 07.09.2017, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 240/529/17

Провадження № 2/240/278/17

У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання та

призначення справи до розгляду

07 вересня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвокат ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Олександрівського професійного аграрного ліцею - ОСОБА_3 та заступника директора Олександрівського професійного аграрного ліцею - ОСОБА_4, про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати інформацію недостовірною, та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію її, як викладача історії Олександрівського професійного аграрного ліцею.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 31.09.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 07.09.2017 року, 09 год.30 хв.

В попередньому судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні заперечували проти заявлених позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

У попередньому судовому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив, що спірні правовідносини, які склались між сторонами, регулюються ст.ст. 297,299 ЦК України.

До складу осіб, що беруть участь у справі входять: позивач, представник позивача, відповідачі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- факт розповсюдження відомостей;

- характер поширення відомостей, що порочать;

- факт невідповідності (відповідності) відомостей дійсності;

- характер зацікавленості особи, що пред'явила позов.

Проведені інші підготовчі дії.

Також, позивач у судовому засіданні подала клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача додаткові докази по справі, які надати в оригіналі, а саме:

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з планом роботи на травень 2017 року;

- докази узгодження з ОСОБА_1 плану виховної роботи на травень 2017 року.

Крім того, допитати, в якості свідків, відповідача - заступника директора з НВР – ОСОБА_4 та відповідача - директора Олександрівського професійного аграрного ліцею ОСОБА_3

Представник відповідача не заперечував проти заявлених позивачем клопотань.

З урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, з метою всебічного, повного з’ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та допит відповідачів в якості свідків..

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 62, 130, 137, 156, 157, 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витербування доказів та допит свідків - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до директора Олександрівського професійного аграрного ліцею - ОСОБА_3 та заступника директора Олександрівського професійного аграрного ліцею - ОСОБА_4, про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію, призначити на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Витребувати з Олександрівського професійного аграрного ліцею наступні докази: ознайомлення ОСОБА_1 з планом роботи на травень 2017 року; узгодження з ОСОБА_1 плану виховної роботи на травень 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко