
Справа №263/7339/16-ц
Провадження № 2/263/70/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючої судді Кір’якової Н.П., при секретарі Коростовцевій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ», приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, арбітражний керуючий ОСОБА_6, реєстраційна служба юридичного департаменту Маріупольської міської ради,-
В С Т А Н О В И Л А:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача просив витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради копію електронної та паперової реєстраційної справи на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак», яке розташоване в м. Маріуполі по вул. Харлампієвська, буд 13.
Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що для забезпечення найбільш повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної цивільної справи, необхідно, відповідно до ст. 133 ЦПК України задовольнити заявлене клопотання та витребувати зазначені докази, оскільки зазначена в них інформація та документи містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради копію електронної та паперової реєстраційної справи на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак», яке розташоване в м. Маріуполі по вул. Харлампієвська, буд 13.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя Н.П.Кір’якова
The court decision No. 68731111, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 263/7339/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: