
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 645/33/17 Головуючий суддя І інстанції Сілантьєва Е. Є.
Провадження № 22-ц/790/5384/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: інші
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Піддубного Р.М., Кругової С.С.,
за участю секретаря - Макаренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 липня 2017 року по справі за заявою представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про вселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору про задоволення іпотекодержателя недійсним,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 липня 2017 року - скасувати.
Заяву про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді: С.С. Кругова
Р.М. Піддубний
The court decision No. 68727521, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/33/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: