
Справа № 2-н-1142/10
Номер провадження -
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
20 грудня 2010 року Кіровоград
Місто
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Повне найменування суду
ОСОБА_1
Прізвище, ініціали судді
Розглянувши заяву комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради»
•Указати ім'я (найменування ) заявника
Про видачу судового наказу, яким стягнути з боржника - ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг теплопостачання, з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції в розмірі 638,11 грн.
Указати вимоги заявника
Відповідно до ст. ст. 1046,1047,1049 ЦК України, ст. ст. З, 95-97 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2
Повне ім'я (найменування )боржника
25000, м. Кіровоград, вул. Ровенська 9, кв. З
Місце проживання або місцезнаходження боржника ОСОБА_3 рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -ІН суб'єкта господарської діяльності (для юридичної особи), індивідуальний ІН (для фізичних осіб - платників податків)
На користь комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне
господарство Кіровоградської міської ради»
« Повне ім'я (найменування ) стягувача
25000. м. Кіровоград, вул. О.Балка, 3-а. р/р 26000060106167в КФ ЗАТ КБ «Пшватбанк»
Місце проживання або місцезнаходження стягувача
м. Кіровоград, МФО 323583, код 35804490
ОСОБА_3 рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з який потрібно стягнути кошти за наявності -ІН суб'єкта-господарської діяльності (для юридичної особи), індивідуальний ІН (для фізичних осіб - платників податків)
заборгованість по оплаті послуг теплопостачання в розмірі 638 грн. (шістсот тридцять вісім грн.) 11 коп.
_
Указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом
Суддя ІвановД.Л.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ІТЗ ЗО* грн. судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати Заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " " 20 року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)ПриміткиІнші відмітки ______________________________________________
The court decision No. 68724413, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1142/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: