
Справа № 178/1170/17
У х в а л а
"08" вересня 2017 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір», де вказано, що при подачі заяви у справах окремого провадження з вимогою немайнового характеру справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Реквізити для сплати судового збору: на користь держави: одержувач Криничанське управління казначейства (Криничанського району) 22030100, код платежу - 22030101, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 38052097, рахунок 31215206700117, код ЄДРПОУ суду 02890587.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 заінтересована особа: приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Визначити позивачу строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
СуСуддя ОСОБА_3
The court decision No. 68723080, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 178/1170/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: