
Справа № 202/5795/17
Провадження № 2-о/202/145/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів громадянського стану, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів громадянського стану, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.
Разом з цим, подана заява не відповідає загальним вимогам змісту заяви, передбаченим ст. 258 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
Тому вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів громадянського стану, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України залишити без руху,надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, але не пізніше 11 вересня 2017 року, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 68722844, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 202/5795/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: