Court ruling № 68722071, 08.09.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/15234/13-ц

провадження №2п/200/182/17

У Х В А Л А

08 вересня 2017 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.

Заявник посилається на те, що не брала в судовому засіданні участі, не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мала можливості реалізувати свої процесуальні права, надати заперечення та заявити клопотання. Також судом при винесенні рішення не було досліджено докази надання кредиту на відповідність положенням ЗУ «Про захист прав споживачів». Тому просить скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник та її представники підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили його скасувати з подальшим призначенням слухання справи по суті. Заявник зазначила, що не пам’ятає, що брала даний кредит, в рамках якого звертається стягнення на майно.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки строк для звернення з даною заявою вже сплив. Крім того, відповідач не заперечувала, що має заборгованість за кредитом. Просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню. Суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішення по суті та обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.