Court ruling № 68721920, 08.09.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/19952/14-ц

Провадження 2п/200/160/17

У Х В А Л А

08 вересня 2017 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 Тимофіївани, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Головане управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року до суду надійшла вищевказана заява по даній справі.

Заявник посилається на те, що вона не брала в судовому засіданні участі, не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мала можливості реалізувати свої процесуальні права. Разом з тим заявник посилається на те, що судом вирішено питання про виселення осіб з квартири, де зареєстровані та проживають неповнолітні діти. Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради своєї згоди на виселення дітей не надавала, власник квартири та інші особи, які проживають в спірній квартирі, не отримували вимоги від позивача щодо виселення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив задовольнити її і скасувати заочне рішення з призначення позову до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та послався на те, що дане заочне рішення прийнято правомірно, підлягає виконанню та заявник не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі слід задовольнити, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,228,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 Тимофіївани, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Головане управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про виселення та зняття з реєстрації - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 11.11.2015 року по цивільній справі №200/19952/14-ц за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 Тимофіївани, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Головане управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про виселення та зняття з реєстрації.

Призначити справу до розгляду на 31 січня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.