Sentence № 6872093, 27.11.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1-245/09

2009 года

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 ноября  2009  года     Красноармейский горрайсуд  Донецкой области

в составе:

председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.

при секретаре                             Марченко Т.В.

с участием прокурора               Гусейнова Э.Г., Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г. Красноармейске

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в г. Красноармейске,  Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, неженатого,  судимого  04 июля 2008 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы,  с испытательным сроком на два года, согласно ст. 75 УК Украины, не работающего,   проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно игнорируя требования ст.7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года, с последующими внесенными в него изменениями и  дополнениям, а также Постановления Кабинета Министров Украины от 12.12.2002 года № 1890 «Об утверждении  Перечня наркотических, психотропных  веществ и прекурсоров»  занимался незаконным приобретением, изготовлением, перевозкой и хранением  без цели сбыта находящихся в незаконном обороте особо опасных наркотических средств - каннабиса высушенного при следующих обстоятельствах.

            Примерно в начале сентября 2008 года, более точная дата досудебным и судебным следствием не установлена,  подсудимый ОСОБА_1, находясь в лесопосадке в районе автостанции г. Красноармейска, Донецкой области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого подсудимый для личного  употребления, без цели сбыта сорвал листья и верхушечные части растения конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. После чего подсудимый ОСОБА_1, поместив   растение   конопли   в бумажный сверток, а сверток   в карман    джинсовых брюк, и  незаконно храня   растение конопли при себе, маршрутным такси доехал до привокзальной   площади железнодорожного  вокзала ст. Красноармейск,  то есть незаконно перевез наркотическое  средство.

         Подсудимый ОСОБА_1, продолжая хранить растение  конопли при себе, прибыл к  месту   жительства по  адресу: АДРЕСА_1, где, спрятав    сверток  с  растением  конопли  в ящик  с  инструментами, где  незаконно хранил наркотическое средство до 1.02.2009 года.

         Затем  01 февраля 2009 года подсудимый ОСОБА_1, достав  сверток   с растением конопли из места хранения, руками измельчил высушенные к этому  времени  листья     и     верхушечные     части     растения     конопли,     после  чего,  поместив изготовленное таким образом наркотическое средство в бумажный сверток, а сверток   в  правый задний карман   одетых на нем джинсовых брюк, и храня сверток с наркотическим средством   при   себе без цели   сбыта,   пешком перемещался   по   городу   Красноармейску.

          1 февраля 2009 г примерно в 17 час. 10 мин подсудимый ОСОБА_1, храня  при себе растение конопли, находясь на перроне   железнодорожного вокзала ст. Красноармейск, был выявлен работниками милиции и,  доставлен в дежурную часть ЛО ст. Красноармейск в здании железнодорожного  вокзала ст. Красноармейск, где в     17 час. 20 мин.,   в   присутствии   понятых,     у  подсудимого  ОСОБА_1, во время   личного  досмотра в правом заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный    сверток   с    сухим   измельченным    веществом растительного    происхождения, являющимся особо-опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным  массой 9,3 г., которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном обвинении  признал полностью и показал, что   примерно в начале сентября 2008 года, более точной даты он не помнит, он находился в районе автостанции в городе Красноармейске, где в лесопосадке, вблизи помещения туалета,  увидел куст дикорастущего растения конопли. Он знал, что данное растение обладает наркотическими свойствами, и решил сорвать коноплю, чтобы попробовать курить. Он сорвал листья и верхушки конопли, поместил их в бумажный сверток, сверток положил в карман джинсовых брюк, в которые был одет, и на маршрутном такси поехал до железнодорожный  вокзала станции Красноармейск, откуда, храня коноплю при себе, пошел к своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, где спрятал сверток с растением конопли в ящик с инструментами. В последующем он забыл об этом свертке с коноплей, и вспомнил о нем только 1.02.2009 г, когда перебирал инструменты в ящике. Листья и верхушки конопли  к этому времени уже высохли. Он их измельчил руками и снова положил в бумажный сверток, а сверток поместил в правый задний карман джинсовых брюк, в которые был одет. Храня сверток с коноплей при себе, он пошел в центр города. Сверток с растением конопли он продолжал хранить при себе, так как на  тот момент еще раздумывал, что с ним сделать: покурить или выбросить. Но сбывать коноплю он никому не собирался. Впоследствии, когда он возвращался к своему месту жительства и находился на перроне ж.д. вокзала станции Красноармейск, в тот момент, когда  он хотел через мост перейти железнодорожные  пути, к нему подошли работники милиции с проверкой документов. Документов при нем не оказалось, поэтому его пригласили пройти в помещение дежурной части ЛО ст. Красноармейск в здание ж.д. вокзала, где в присутствии двух понятых работники милиции произвели его досмотр, в ходе которого у него в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток с растением конопли. Работникам милиции он признался, что сверток с растением конопли принадлежит ему, и рассказал об обстоятельствах приобретения конопли. Обнаруженный у него сверток с коноплей был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Был составлен протокол. К действиям работников милиции он претензий не имеет, в содеянном  он раскаивается

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель  ОСОБА_2 показал, что  01 февраля 2009 года он пришел на работу в ночную смену. Вечером, точного времени он не помнит, ему сообщили, что необходимо пройти в дежурную часть ЛО на ст. Красноармейск. Около дежурной части  милиции  стояла мать  ОСОБА_1, которую он знает в лицо. В его присутствии  был проведен личный  досмотр ОСОБА_1, у которого из  кармана был изъят сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, как выяснилось, это была конопля. ОСОБА_1 сам подтвердил, что это растение конопли принадлежит ему, которое он сорвал в лесопосадке для личного употребления. По поводу изъятия конопли, был составлен протокол. Прежде чем подписать данный протокол осмотра, он  поинтересовался у ОСОБА_1, что всё ли нормально. Тот ответил утвердительно и, только после этого он подписал протокол. ОСОБА_3 подписал протокол добровольно. Если бы  содержание протокола не соответствовало действительности, то он бы его не подписал. Кроме того, в его присутствии, изъятая  у ОСОБА_3 конопля была помещена в пакет, который был опечатал, и они все подписали бирку.

Свидетель ОСОБА_4 дал показания в суде аналогичные показаниям  свидетеля ОСОБА_2, подтвердив, что он присутствовал при досмотре  ОСОБА_3 в качестве второго понятого и, кода он пришел в дежурную часть, там уже находился другой понятой,  ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показал, что  01 февраля 2009 года  в вечернее время, он вместе  с ОСОБА_6, на территории железнодорожного вокзала ст. Красноармейск, задержали и доставили в дежурную комнату милиции  гражданина ОСОБА_1. Пригласили двух понятых и произвели личный досмотр ОСОБА_1, у  которого было обнаружено и изъято растительное, измельченное вещество зеленого цвета. Сам ОСОБА_1 пояснил, что это растение конопли, которое он собрал в лесопосадке, вблизи автостанции  г. Красноармейска для личного употребления. Всё было помещено в пакет, опечатано,  составлен протокол по поводу изъятия у ОСОБА_1  вещества растительного происхождения.

Аналогичные показания показаниям  свидетеля ОСОБА_5, в судебном заседании, дал свидетель  ОСОБА_6

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7показала, что  у нее в период досудебного следствия находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины.  При производстве досудебного следствия  ОСОБА_1  показания давал добровольно, и именно с его слов записан протокол  его допроса  в качестве подозреваемого на л.д. 19-20, никакого давления на ОСОБА_1 не оказывалось.  Кроме того, свидетель подтвердила, что ОСОБА_1 устно ей говорил о том, что якобы  он заплатил ОСОБА_8 деньги, чтобы уголовное  дело не дошло до суда. Она лично сама разъясняла ОСОБА_1, что он с жалобой имеет право обратиться  к прокурору на действия ОСОБА_8 К ней лично никаких письменных заявлений или жалоб от ОСОБА_1 на действия ОСОБА_8 за весь период следствия не поступало.

Кроме того, вина  подсудимого  ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела.

Так, из протокола осмотра от 01 февраля   2009 года на л.д.4 усматривается, что в дежурной комнате ЛО на ст. Красноармейск, Донецкой железной дороги, в присутствии понятых, произведен досмотр личных вещей гр. ОСОБА_1, у которого  в правом заднем  кармане джинсовых брюк обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, в момент обнаружения данного вещества, это растение конопли он сорвал, высушил и измельчил для личного употребления как наркотическое средство.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 321  от 20 февраля   2009 г. на л.д. 31-33  установлено, что  вещество растительного происхождения весом 9,0 г.  (на первоначальное исследование было представлено 9,3  г.)  изъятое 01 февраля  2009 года  при личном досмотре подсудимого ОСОБА_1,  является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ  высушенным.

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от 20 февраля 2009 года на л.д. 37  установлено, что с судебно-химической экспертизы доставлен пакет с остатком наркотического средства – каннабис высушенный весом 9,0 г., в опечатанном пакете, без повреждений упаковки.

Постановлением  от 20 февраля  2009 года вышеуказанное наркотическое средство признано вещественным доказательством,  приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств   ЛО на ст. Красноармейск  по квитанции  от 20 февраля 2009 года (л.д. 38-39).

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями, совершил  незаконное  приобретение, перевозку, изготовление и хранение,  наркотического средства без цели сбыта, и действия его органами досудебного  следствия  по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы  правильно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что подсудимый  не занимается  общественно полезным трудом, поэтому суд лишен возможности назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства или же исправительных работ по месту работы, с удержанием  части среднемесячного заработка в доход государства, поскольку такое наказание будет неисполнимо. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 04 июля 2008 года судим Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы,  с испытательным сроком на два года, согласно ст. 75 УК Украины.

Следовательно, при назначении наказания за совершение данного преступления, суду необходимо применить ст. 71 ч. 1 УК Украины, то есть назначение наказания по совокупности приговоров (л.д. 51-55).  

 В тоже время суд считает необходимым учесть смягчающие вину обстоятельства, а именно те обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_1  исключительно  положительно характеризуется  по месту жительства (л.д. 56), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 48), в содеянном подсудимый глубоко раскаялся и просит о смягчении наказания. Также суд находит необходимым учесть количество наркотического средства, изъятого у подсудимого ОСОБА_1.

Учитывая изложенное,  суд находит возможным  не назначать подсудимому ОСОБА_1, по совокупности приговоров, максимальный срок наказания, установленный санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины.

В период досудебного следствия  по делу проводилась судебно-химическая экспертиза, за производство которой с  ОСОБА_1 необходимо взыскать    218  грн. 83 коп. (л.д. 34-35).

На основании изложенного и, руководствуясь  ст.,ст.323-325 УПК Украины, суд,-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения   свободы.

          В соответствие со ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному данным приговором суда наказанию присоединить частично неотбытое наказание  по приговору Красноармейского горрайсуда Донецкой области от  04 июля  2008 года и окончательно назначить  наказание   ОСОБА_1 , по совокупности приговоров, в виде четырех лет одного месяца  лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента обращения приговора к исполнению и исчислять срок с момента задержания. До направления в учреждение, содержать ОСОБА_1 в СИ № 6 г. Артемовска, Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-химической  экспертизы  в сумме  218 грн. 83 коп., которые зачислить  НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450  УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914 (по уголовному делу ЛО на ст. Красноармейск № 09-3284  по обвинению  ОСОБА_1 счет № 3/321  от 20 февраля  2009 года  код экспертной работы 01.89.11).

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Красноармейск Донецкой железной дороги: каннабис высушенный весом 9,0  г.  -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд  в течение 15 суток: осужденным – с момента вручения копии приговора; остальными  участниками процесса – с момента его провозглашения.

Судья: