
Дело № 1512/8055/2012
Производство № 1/520/260/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.06.2013 года
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 3, 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Киевского районного суда г. Одессы ОСОБА_3 от 07.06.2013 года осужден по ст.187 ч.3 УК Украины и ему назначено наказание в виде пяти лет одного дня лишения свободы без конфискации имущества.
В резолютивной части приговора ошибочно указана дата приговора, которым ОСОБА_3 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 411 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Резолютивную часть приговора Киевского районного суда от 09.02.2009 года, изменить в части назначенного ОСОБА_3 наказания и читать как “На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 08.12.2008 года в виде одного дня лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде пяти лет одного дня лишения свободы без конфискации имущества.”
Судья: В.Н. Иванчук
The court decision No. 68720064, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1512/8055/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: