Court ruling № 68719682, 11.02.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 1512/16413/2012

Провадження № 4-с/520/3/13

УХВАЛА

11.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси зі скаргою на дії державного виконавця першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Одеси від 05.04.2012 року № 2-7532/11, скасувати перерахунок заборгованості по аліментам від 19.10.2012 року, зобовязати ОСОБА_2 скласти перерахунок заборгованості по аліментам у відповідності до вимог чинного законодавства.

Для правильного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з ТОВ Пуратос Україна код ЄДРПОУ 33933338 відомості стосовно нарахування заробітної нарахованої та реально сплаченої з листопаду 2011 року по березень 2012 року ОСОБА_1 з вказанням розміру компенсації за невикористану відпустку та премій.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Пуратос Україна код ЄДРПОУ 33933338 у встановлений законом строк, надати суду відомості стосовно нарахування заробітної нарахованої та реально сплаченої з листопаду 2011 року по березень 2012 року ОСОБА_1 з вказанням розміру компенсації за невикористану відпустку та премій.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.