Sentence № 68719613, 10.12.2012, Kyivskyi District Court of Odesa City

Дело № 1512/11130/2012

Производство № 1/1512/684/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.12.2012 года

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,

при секретаре - Болтушенко А.А.,

с участием прокурора - Федосеева С.П.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 и Петрова, 74, кв. 53, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимостей.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2012 года примерно в 18 часов 20 минут, ОСОБА_2 прибыл на ул. Октябрьской Революции в г. Одессе, где перед магазином ООО “Чубаевка” одел на лицо черную маску и путем свободного доступа, через открытую дверь проник в указанный магазин. ОСОБА_2 подошел к витрине и стал наносить по ней удары имеющейся у него битой, демонстрируя угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и стал требовать от продавца магазина ОСОБА_3 деньги из кассы Видя, что ОСОБА_3 не выполняет его требования, ОСОБА_2 обошел витрину и приблизился к ней, тем самым проник в служебное помещение вышеуказанного магазина. ОСОБА_2 продолжил высказывать угрозы применения биты и требовать деньги из кассы. ОСОБА_3 восприняла угрозы ОСОБА_2 как реальные и опасаясь того, что он применит к ней насилие, и может причинить ей тяжкие телесные повреждения, стала кричать и звать на помощь. В этот момент ОСОБА_4, услышав зов о помощи ОСОБА_3, выбежала из магазина и стала звать на помощь, в связи с чем ОСОБА_2 выбежал из магазина, пытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 10.06.2012 года он пришел к магазину, расположенному по ул. Октябрьской революции в г. Одессе с целью его ограбить. Перед этим он взял из дома маскировочную шапку и бейсбольную биту, с целью напугать ею продавщицу. Надев маску, он зашел в магазин, подошел к прилавку, за которым стояла женщина продавщица. Больше в магазине никого не было. Он стал стучать битой по прилавку и требовать от продавщицы деньги из кассы. Женщина не реагировала на его требования, и тогда он зашел за прилавок, подошел к женщине и став рядом с ней, стал держать биту возле ее головы. Женщина стала кричать и в этот момент из какого-то помещения вышла другая женщина и выбежав на улицу, стала звать на помощь. Видя, что ему не удастся завладеть деньгами из кассы он выбежал на улицу и пытался убежать, но его догнали сотрудники милиции и задержали.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что 10.06.2012 года примерно в 18 часов 20 минут она находилась на рабочем месте за прилавком магазина ООО “Чубаевка”, расположенном по ул. Октябрьской революции в г. Одессе. Входная дверь была закрыта, но не на замок. В магазин зашел парень в маске на голове и стал стучать битой по прилавку. Она решила что это шутка и не отреагировала, тогда он зашел за прилавок и стал угрожать ей бейсбольной битой, требуя дать ему денег из кассы. Она испугалась и стала звать на помощь. Когда из подсобного помещения вышла ОСОБА_4, подсудимый испугался и убежал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что 10.06.2012 года примерно в 18 часов 20 минут она находилась на работе, в подсобном помещении магазина ООО “Чубаевка”, расположенном по ул. Октябрьской революции в г. Одессе, когда услышала крик ОСОБА_5 Выйдя из подсобного помещения, она увидела возле прилавка мужчину в маске на голове, который держал в руках бейсбольную биту. Она испугалась, выбежала из магазина, и стала звонить с мобильного телефона в милицию. В этот момент мужчина в маске выбежал из магазина и стал убегать. Практически сразу подъехали сотрудники милиции и задержали нападавшего.

показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что он работает инспектором полка патрульной службы милиции и 10.06.2012 года примерно в 18 часов по рации поступил вызов из Киевского РО о том, что в магазине по ул. Октябрьской революции происходит дебош. Примерно через 7 минут они с напарником ОСОБА_7 подъехали на автомобиле к указанному магазину и увидели, как мужчина в маске с прорезями для глаз выбежал из него и стал убегать по ул. Жаботинского. Они поехали за ним, и примерно через 100-150 метров задержали его.

Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 10.06.2012 года (л.д.13);

- осмотренными и приобщенными к делу вещественным доказательством: шерстяная шапка и бита. (60-62);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.06.2012 года с участием ОСОБА_2А.(35-38);

Учитывая изложенное, суд признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам –нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, соединенное с проникновением в иное помещение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном и приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, в условиях изоляции от общества. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности виновного, суд считает возможным применить к ОСОБА_2 положение ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.3 УК Украины с конфискацией имущества.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.06.2012 года.

Вещественные доказательства: л.д. 60-62 –шерстяную шапку возвратить ОСОБА_2, деревянный цилиндрический предмет –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 882 гривны (р/р 31250272210015 в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222, для НДЕКЦ, Ф02 КПК 1001050).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Киевского

районного суда г. Одессы В.Н. ОСОБА_1