Court ruling № 68715607, 08.09.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17629/16-ц

провадження № 2/753/1548/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за власної ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 11 «А», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Департамент державної архітектурно-бідівельної інспекції у м. Києві, ОСОБА_7 про повернення майна, що знаходиться у незаконному володінні та відновлення становища, що існувало до порушення права, й зобов»язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вказана справа.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року у задововоленні позовних вимог відмовлено.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині рішення та його повному тексті щодо доповнення інформацією про повний перелік осіб, які беруть участь у справі, - третьої особи - Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 11 «А».

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали спрви, рішення суду (його вступна та резолютивна частини й повний текст), із яких вбачається, що судом допущена помилка щодо відсутності інформації про повний перелік осіб, які беруть участь у справі, - третьої особи - Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 11 «А, та приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом доповнення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року та його повному тексті, постановленому за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 11 «А», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Департамент державної архітектурно-бідівельної інспекції у м. Києві, ОСОБА_7, про повернення майна, що знаходиться у незаконному володінні та відновлення становища, що існувало до порушення права, й зобов»язання вчинити дії, щодо доповнення інформацією про повний перелік осіб, які беруть участь у справі, - третьої особи - Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 11 «А».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.