
Справа № 562/120/16-ц
У Х В А Л А
07.09.2017 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и в:
У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати порушеним її право як споживача фінансових послуг та визнати недійсним кредитний договір №1701/0608/71-096, укладений 05 червня 2008 року з ПАТ "Сведбанк".
Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року провадження в справі було зупинено та призначено судово-економічну експертизу.
18 липня 2017 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертизнадійшло повідомлення про неможливість дачі висновку.
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним відновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:00 годину 05 жовтня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 68714921, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 562/120/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: