
Дата документу 01.09.2017 Справа № 2-3842/11
Справа № 2-3842/11
Провадження № 2-зз/554/32/17
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про скасування заходів забезпечення позову, -
встановив:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Реал Естейт», Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про стягнення коштів.
По вказаній справі, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2011 року, з метою забезпечення позову накладено арешт на нежитлове приміщення по вул. Великотирновська, 22-а у м. Полтаві.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Реал Естейт», Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про стягнення коштів - залишено без розгляду.
14.03.2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту на нежитлове приміщення по вул. Великотирновська, 22-а у м. Полтаві, накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2011 року.
У заяві вказується, що 20.07.2016 року ПАТ «Банк «Київська Русь» на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2016 року № 911/1200/16, зареєстровано права власності на нежилі приміщення (офіс), в буд. А-9 загальною площею 85,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Великотирновська, 22а, які належали ТзОВ Фірма «Реал Естейт».
Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Реал Естейт», Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про стягнення коштів залишено без розгляду, а арешт з нерухомого майна по вул. Великотирновська, 22-а у м. Полтаві, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2011 року, не скасовано,тому даний арешт обмежує права банку ПАТ «Банк «Київська Русь» , як власника даного майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.
Арешт на нежитлове приміщення по вул. Великотирновська, 22-а у м. Полтаві, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2011 року по цивільній справі № 2-3842/11, скасувати.
Скасувати та вилучити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за № 15566509 від 31.05.2011 року, який здійснений державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_2, на підставі ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави Н.В. Тімошенко № 2-3842/11 від 26.05.2011, арешт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт», код ЄДРПОУ: 31447025 (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11232410, 31.05.2011, реєстратор: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Полтавський міський нотаріальний округ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.В. Тімошенко
The court decision No. 68714613, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-3842/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: