№ 68713028, 05.09.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"05" вересня 2017 р. Справа № 363/3424/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює керівником УДП «Укрнтеравтосервіс», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2017 року видно, що заступником начальника відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 при камеральній перевірці з питання своєчасності і сплати податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2017 року УДП «Укрнтеравтосервіс» (п.н. 21536845), податкова реєстрація - 07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, буд. 50 встановлено, що ОСОБА_1, керівник УДП «Укрнтеравтосервіс», 30.07.2017 року вчинив правопорушення передбачені абз. «б» пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2017 року, в сумі 18558, 34 грн. з граничним терміном сплати 29.07.2017 року, що зафіксовано в акті № 4193/16-3112-06-12/21536845 від 21.08.2017 року.

Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до Головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення у звязку з тим, що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, в вказаному протоколі заступником начальника відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 вказано, що відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області справа № 363/2230/17 від 23.06.2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення в розмірі 85 грн., однак в доданих до протоколу документах, відсутнє підтвердження про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 1258 від 21.08.2017 року складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева