Court ruling № 68709828, 05.09.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 квітня 2017 року у справі № 910/14226/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Веб», товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Вікторі», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк», публічне акціонерне товариство «Банк професійного фінансування», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен фінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Веб», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамара Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище постанови.

До заяви долучено клопотання приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору до 31 серпня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 серпня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, надання копії судового рішення, оформленої належним чином, та доплати судового збору з урахуванням сплаченої суми) та надано строк для їх усунення до 18 серпня

2017 року.

Водночас клопотання приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору задоволено частково, відстрочено сплату судового збору до 18 серпня

2017 року.

На виконання цієї ухвали на адресу Верховного Суду України надійшла уточнена заява приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 квітня 2017 року у справі № 910/14226/16.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду України від 3 серпня

2017 року заявником не виконано у повному обсязі, не долучено до заяви документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Натомість заявником надіслано до Верховного Суду України клопотання про продовження строку відстрочення сплати судового збору до 18 вересня 2017 року.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду України від 3 серпня

2017 року заявнику було відстрочено сплату судового збору до 18 серпня

2017 року, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про продовження строку відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Надіслані приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» до Верховного Суду України копії платіжних доручень від

23 серпня 2017 року № 141 про сплату судового збору у розмірі 5 370,00 грн, від 29 серпня 2017 року № 142 про сплату судового збору у розмірі

2 700,00 грн, від 1 вересня 2017 року № 143 про сплату судового збору у розмірі 2 600,00 грн, від 4 вересня 2017 року № 144 про сплату судового збору у розмірі 2 427,75 грн не можуть вважатись належними доказами сплати судового збору, оскільки відповідні документи подаються до суду лише в оригіналі.

Таким чином, заявнику слід надати суду оригінали документів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про продовження строку відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» строк для усунення недоліків до 13 вересня

2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік