
Справа № 461/5251/17 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 11-сс/783/700/17 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 вересня 2017 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18 серпня 2017 року повернуто ОСОБА_1 скаргу на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
01 вересня 2017 року на електронну адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді від 18 серпня 2017 року.
За змістом закону судові рішення у передбачених КПК України випадках можуть бути оскаржені в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі й підписується особою, яка її подає.
Між тим надіслана через електронну пошту апеляційна скарга ОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідає.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надатиОСОБА_1 - три дні з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Стельмах
The court decision No. 68709534, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/5251/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: