Court ruling № 68709253, 06.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/16241/15 Головуючий у 1 інстанції: Вовк Є.І.

Провадження № 22-ц/796/9758/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Супруна Вячеслава Васильовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року про зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року зупинено провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненим договору поруки №14-07-П1/19 від 26 лютого 2007 року, яка перебуває в провадженні Дарницького районного суду м.Києва.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати вказану ухвалу суду. Посилається на те, що звернення ОСОБА_4 з позовом про визнання договору поруки припиненим не перешкоджає вирішенню позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості.

В апеляційній інстанції представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14-07-И/19 від 26 лютого 2007 року в сумі 2 330 002,74 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року провадження по даний справі було зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненим договору поруки №14-07-П1/19 від 26 лютого 2007 року, яка перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Колегія судді вважає, що суд безпідставно зупинив провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Подання ОСОБА_4 позову про визнання договору поруки припиненим не перешкоджає вирішенню справи за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки наявність визначених ч.4 ст.559 ЦК України підстав припинення поруки може бути встановлено судом при вирішенні вимог ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_4

Враховуючи викладене, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року підлягає скасуванню, а справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Супруна Вячеслава Васильовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси", задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року скасувати, а справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді