Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
30.11.2009 № 52/405
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Кропивної Л.В.
Поляк О.І.
при секретарі:
без виклику представників стрін
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії
на рішення Господарського суду м.Києва від 29.07.2009 (повний текст рішення підписаний – 04.08.2009)
у справі № 52/405 (Чебикіна С.О.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазтранскарт”
про стягнення 4809,68 грн.
Встановив:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2009 у справі № 52/405 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2009 у справі № 52/405 змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазтранскарт” на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії 74,80 судових витрат (понесених за отримання довідки та витягу з ЄДРПОУ). В решті рішення залишено без змін.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
23.10.2009 від Волинської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” надійшла заява № 01-01-13/1226 від 19.10.2009 (вх. № 02-7.1/5986), в якій сторона просить суд прийняти додаткове рішення у справі № 52/405, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазтранскарт” на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 51,00 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита за подання апеляційної скарги.
26.11.2009 згідно супровідного листа господарського суду міста Києва від 24.11.2009 за № 06-10.3/365 (вх. № 02-10/338) матеріали справи № 52/405 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.
З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2009 у справі № 52/405 не було вирішено питання щодо відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, судових витрат Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазтранскарт” на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” державного мита у сумі 51,00 грн. за подання апеляційної скарги та прийняття з цього питання додаткової постанови.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазтранскарт” (код ЄДРПОУ 34483710, місцезнаходження: 03115, м. Київ, пл. Святошинська, 1, к. 272) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії (код ЄДРПОУ 23251963, місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Кривий вал, 28) 51,00 державного мита за подання апеляційної скарги.
Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.
Додаткова постанова може бути оскаржена в установленому порядку.
Головуючий суддя Коротун О.М.
Судді
Кропивна Л.В.
Поляк О.І.
30.11.09 (відправлено)
The court decision No. 6870867, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 52/405. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: