№ 6870867, 30.11.2009, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.11.2009
Case No.
52/405
Document №
6870867
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                             т. (044) 278-46-14

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

30.11.2009                                                                                           № 52/405

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Коротун О.М.

суддів:                                         Кропивної Л.В.

                                        Поляк О.І.

при секретарі:                              

без виклику представників стрін

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.07.2009 (повний текст рішення підписаний – 04.08.2009)

у справі № 52/405 (Чебикіна С.О.)

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазтранскарт”

          

                    

про                                                  стягнення 4809,68 грн.

Встановив:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2009 у справі № 52/405 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2009 у справі № 52/405 змінено в частині розподілу судових витрат.           Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазтранскарт” на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії 74,80 судових витрат (понесених за отримання довідки та витягу з ЄДРПОУ). В решті рішення залишено без змін.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

23.10.2009 від Волинської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” надійшла заява № 01-01-13/1226 від 19.10.2009 (вх. № 02-7.1/5986), в якій сторона просить суд прийняти додаткове рішення у справі № 52/405, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазтранскарт” на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 51,00 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита за подання апеляційної скарги.

26.11.2009 згідно супровідного листа господарського суду міста Києва від 24.11.2009 за № 06-10.3/365 (вх. № 02-10/338) матеріали справи № 52/405 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2009 у справі № 52/405 не було вирішено питання щодо відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, судових витрат Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазтранскарт” на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” державного мита у сумі 51,00 грн. за подання апеляційної скарги та прийняття з цього питання додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазтранскарт” (код ЄДРПОУ 34483710, місцезнаходження: 03115, м. Київ, пл. Святошинська, 1, к. 272) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії (код ЄДРПОУ 23251963, місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Кривий вал, 28) 51,00 державного мита за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

          Додаткова постанова може бути оскаржена в установленому порядку.

Головуючий суддя                                                            Коротун О.М.

Судді

                                                                                                    Кропивна Л.В.

                                                                                                    Поляк О.І.

30.11.09 (відправлено)

Часті запитання

Який тип судового документу № 6870867 ?

Документ № 6870867 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6870867 ?

Дата ухвалення - 30.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6870867 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6870867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6870867, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 6870867, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 6870867 refers to case No. 52/405

This decision relates to case No. 52/405. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6870865
Next document : 6870869