
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/470/12 Дело № 2020/4786/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
25.05.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.
при секретаре Галда С.В.
с участием прокурора Сухоруковой И.К.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины, поступившие из прокуратуры Харьковской области,-
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г.Харькова .
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14 июня 2012 года на 14.30 часов с участием прокурора, без обязательного участия защитника, в помещении суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Судья -ОСОБА_2
The court decision No. 68707376, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2020/4786/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: