№ 68707138, 30.10.2012, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Коминтерновский районный суд г. Харькова

Производство № 1/2020/577/2012 Дело № 2020/6800/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.10.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Овдиенко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 187 ч.2, 189 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 9 мая 2012 года по предварительному сговору группы лиц, повторно, с угрозой применения насилия и применения насилия требовал передачи имущества у ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

А 10 мая 2012 года совершил разбойное нападение на ОСОБА_4 с целью завладения его имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное лицом, ранее совершившим разбой.

.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, ссылаясь на то, что потерпевший ОСОБА_4 оговорил его в совершении преступления. На момент ареста он работал в супермаркете «Таргет», положительно характеризуется. Он является участником боевых действий, имеет правительственные награды. Его мать является инвалидом по зрению, нуждается в присмотре и помощи.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, ранее судим , имеет непогашенную судимость.

Кроме того, основания для изменения меры пресечения на подписку о невыезде, на которые ссылается подсудимый, существовали на время избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

Оценку показаниям потерпевших, свидетелей, а также другим доказательствам по делу суд может давать только при постановлении приговора суда.

Суд считает, что ОСОБА_1, в случае изменения ему меры пресечения может скрыться от суда или препятствовать установлению истины по делу.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об изменении подсудимому меры пресечения необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 155,165,165-1,273,296 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей в Харьковском СИЗО (№27) на подписку о невыезде с постоянного места жительства отказать.

Судья -ОСОБА_5