
423/1683/17
2а/423/65/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року місто Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява надійшла до суду 12.06.2017 та внаслідок автоматичного розподілу передана судді Лизенко І.В., якою 15.06.2017 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення чи визнати позов.
22.06.2017 до суду надійшли письмові заперечення відповідача, позов не визнано.
Ухвалою судді від 26.06.2017 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 10.07.2017 о 13-00 год. Судовий розгляд відкладався для витребування доказів.
Ухвалою судді від 21.07.2017 провадження по справі зупинено у звязку з клопотанням представника позивача.
Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 проведено повторний автоматичний розподіл даної судової справи, внаслідок якого справу передано судді Архипенко А.В.
Враховуючи, що згідно ч.2 ст.26 КАС України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та вважати провадження по адміністративній справі зупиненим до 18.11.2017 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2017 року о 16-00 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Суддя А.В. Архипенко
The court decision No. 68705209, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 423/1683/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: