
415/4310/17
3/415/1070/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2017 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з взводу № 2 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, місце проживання (перебування): Луганська область, місто Лисичанськ, пр..Перемоги, 113/133, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 176885 від 19.07.2017 р. «19.07.2017 року о 12 год. 50 хв., ОСОБА_2, в м. Лисичанськ Луганської області по вулиці ім. В.Сосюри, на перехресті з вулицею 9 Травня, керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2, не виконала вимоги дорожнього знаку 9.16 «Напрямок руху по смугах», з крайньої правої смуги рухалась прямо, повинна була повернути праворуч, на перехресті ввімкнула лівий поворот, намагаючись скоїти маневр, не переконалась, що це є безпечним для інших учасників руху, чим змусила різко зупинитись інші автомобілі, які рухались у попутному напрямку у лівій смузі» Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1, 10.3, 8.4 «г» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 122 КУпАП (далі - Кодексу України про адміністративні правопорушення).
ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, підтвердила обставини, викладені в протоколі, вину у вчиненому визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення Серія БР № 176885 від 19.07.2017 р.; диск з відеозаписом від 19.07.2017 р., яким підтверджуються обставини, викладені в протоколі, - суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, та має бути притягнута до адміністративної відповідальності. Вирішуючи питання про накладання стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП України, а саме особу правопорушниці, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшую відповідальність-щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення правопорушниці та попередженн вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 122 ч.4, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.Ю. Луньова
The court decision No. 68705178, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 415/4310/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: