Court ruling № 68704795, 07.09.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1871/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.

Доповідач Дьомич Л.М.

УХВАЛА

07.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2017 року, яким залишено без задоволення позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гололовне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання шлюбу недійсним, усунення від права на спадкування та визнання в порядку спадкування права власності.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зміст ч. 1, 2, 5 ст. 42 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, що беруть участь у справі мають бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них посвідченні суддею, приєднуються до справи.

Не посвідчена ксерокопія доручення не є належним документом на представництво інтересів у суді.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2, яка діє за довіреностями. Проте, копії довіреностей, які міститься в матеріалах справи (а.с.30-31) не завірені суддею суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене стороні позивача необхідно надати оригінал довіреностей на представництво інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або їх копії завірені належним чином.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХ В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінали довіреностей від 17 червня 2015 року посвідчених приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Н.В. або їх копії завірені належним чином.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич