
ЄУН 193/954/17
Провадження № 3/193/125/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
06 вересня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
с.Нововасилівка, Софіївського району,
Дніпропетровської області,не працює,
ІНН НОМЕР_1,
по ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.122-4, ст. 124 КУпАП, справи підлягають одночасному розгляду, так як вони надійшли в провадження одного судді. Відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області справи було об'єднано в одне провадження.
Відповідно до протоколу серії БР №181432 ОСОБА_1 10 серпня 2017 року о 10 годині 45 хв. в с.Вишневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, рухаючись заднім ходом на автомобілі ВАЗ212140 д/з АЕ5324НС не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустила наїзд на автомобіль Рено д/зАА4966РН, який стояв . В результаті ДТП автомобіль Рено отимав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії БР №181433 ОСОБА_1 10 серпня 2017 року о 10 годині 50 хв. в с.Вишневе, Софіївського району по вул.Татарця будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП, чим скоїла правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні дала пояснення по вчиненню даних адміністративних правопорушень, свою вину в скоєнні правопорушення визнає в повному обсязі.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №181433 від 10 серпня 2017 року, серії БР №181432 від 10 серпня 2017 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, оскільки остання порушила вимоги п.п. 2.10-1А, 10.9 Правил Дорожнього руху.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою).
Керуючись ст.ст.36, ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок )гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липинська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_2
The court decision No. 68703539, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 193/954/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: