
справа №176/2308/13-ц
провадження №2-с/176/17/13
у х в а л а
11 листопада 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого по заяві Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до нього про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2004 року по 01.07.2013 року у розмірі 3512,67 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
08 листопада 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу виданого Жовтоводським міським судом 16 жовтня 2013 року, яким з нього на користь КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради були стягнуті 3512 грн. 67 коп. в рахунок заборгованості за водовідведення та водопостачання за період з 01.09.2004 року по 01.07.2013 року.
Враховуючи, що подана заява відповідає ч.3 ст.105 ЦПК України вона може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 105, ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтоводським міським судом 16 жовтня 2013 року по заяві Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до нього про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2004 року по 01.07.2013 року у розмірі 3512,67 грн.
Призначити заяву до розгляду у відкрите судове засідання на 14.01.2014 року на 08 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 68702701, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 176/2308/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: