Court ruling № 6870245, 17.12.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-5475

2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 17 " грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Семенович А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

13 жовтня 2008 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження по даній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 3 листопада 2008 року закінчено проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду.

В судове засідання 25.11.2008 року та 17 грудня 2008року позивачка не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за місцем знаходження, вказаним позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1, вимоги ст. 169 ЦПК України, сторонам роз'яснювались, що підтверджується повідомленням.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони, або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну своєї адреси під час провадження справи. При відсутності заяви про зміну адреси повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть коли адресат за цією адресою більше не проживає.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає

заяву без розгляду, відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 цього Кодексу.

Так, позивачка двічі не з'явилася в судове засідання, не повідомила суд про причини неявки та не надала документів у підтвердження поважності неявки в судове засідання, що свідчить про її недобросовісне користування своїми процесуальними правами та виконання процесуальних обов'язків, а також про те, що позивачка втратила інтерес до розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивачу слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 83, 169, 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Зобов'язати відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути ОСОБА_1, сплачений в Голосіївському відділенні №5398 в м. Києві судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, яке було перераховано: отримувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, код 26077879, УДК у м. Києві, МФО 820019, на рахунок 31416537700002.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.