Court ruling № 68701641, 07.09.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2017 р. Провадження 01/903/692/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/692/17

за позовом акціонера відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп» ОСОБА_1, смт. Цумань, Ківерцівського району, Волинської області

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп», с. Рокині, Луцького району, Волинської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська торгово-транспортна корпорація», м. Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 10.09.2012р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1.Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 04.10.2017р. на 12 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Позивачу до 02.10.2017р.: письмові пояснення, в яких обгрунтувати, коли позивачу стало відомо про укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав від 10.09.2012р.; письмові пояснення, в яких обгрунтувати незаконність укладення договору, посилаючись на норми законодавства.

6. Відповідачам до 02.10.2017р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належним чином завірені копії статутів.

7. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду. Виходячи з цього некоректним є зазначення одразу в тексті позовної заяви найменування і реквізитів певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зазвичай таке зазначення вміщується в тексті позовної заяви, аби звернути увагу суду на те, що ця особа може мати певний інтерес у справі. Втім, якщо позивачу (прокурору) відомо, що рішення у справі може вплинути на права чи обовязки певної особи, він має право додати до позовної заяви відповідне клопотання або викласти таке клопотання в тексті позовної заяви.

В даному випадку відповідне клопотання до позовної заяви або викладення такого клопотання в тексті позовної заяви відсутнє.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева