Court ruling № 68701423, 07.09.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.09.2017справа № 908/1053/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від31.07.2017 у справі№ 908/1053/17 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовом доВійськового прокурора Запорізького гарнізону південного регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства Оборони України, м. Київ, 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод", м. Запоріжжя 1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт Кирилівка Запорізької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ", м. Запоріжжя пропро визнання договору оренди землі від 24.01.2007 р. № 90 недійсним та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2017р. у справі № 908/1053/17, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 апеляційну скаргу 2-го відповідача було повернуто на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, позивач повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, визнав поважною причину пропуску процесуального строку на оскарження ухвали, задовольнив його та призначає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ", м. Запоріжжя до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.17 р. у справі 908/1053/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4. Зобовязати позивачів та 1-го відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийС.А. Малашкевич

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3