
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.09.2017 Справа № 912/1385/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)
суддів: Березкіна О.В., Антонік С.Г.,
розглянувши матеріали справи та заяву Приватного підприємства "Терра 2006" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.06.2017 у справі № 912/1385/17
за позовом Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький
до відповідача: Приватного підприємства "Терра 2006", с. Неопалимівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Терра 2006" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.06.2017 у справі № 912/1385/17.
04.09.17р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з зазначенням міста проведденя – Господарський суд Кіровоградської області.
Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).
Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що воно відповідає вимогам статті 74-1 ГПК України. Таким чином, апеляційний господарський суд у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання відповідача – ПП "Терра 2006".
Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання у справі № 912/1358/17 провести в режимі відеоконференції.
2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.
3. Доручити господарському суду Кіровоградської області (м.Кропивницький, вул.В’ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника сторони - ПП "Терра 2006" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 11.09.2017 року о 12 год. 00 хв.
Представнику ПП "Терра 2006" з’явитися до господарського суду Кіровоградської області (м.Кропивницький, вул.В’ячеслава Чорновола, 29/32) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.09.2017 року о 12 год. 00 хв.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують осіб - представників ПП "Терра 2006", та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя О.В. Березкіна
Суддя С.Г. Антонік
The court decision No. 68701419, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/1385/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: