Court ruling № 68701412, 06.09.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.09.2017
Case No.
913/390/16
Document №
68701412
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.09.2017 р. справа № 913/390/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5,- довір. ОСОБА_6,- довір., ОСОБА_7,- довір. ОСОБА_8,-паспортрозглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЛУА", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від06.06.2016 у справі № 913/390/16 (суддя Вінніков С. В.)за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЛУА", м. Луганськ ОСОБА_8, смт. Білокуракине Луганської областіпростягнення 1 541 513 грн. 22 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМПЛУА", м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2016р. по справі №913/390/16.

Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та таким, що підлягає залишенню без змін.

Представники відповідача наполягали на задоволенні апеляційної скарги, вважають рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Заявили клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги з метою ознайомлення з матеріалами справи та перевірки розрахунків позивача та про направлення копії позову, а також документів, які були надані позивачем відповідно до ухвали суду першої інстанції від 16.03.2016р.

Третя особа також наполягала на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає скасуванню. Повідомив, що не отримував позовної заяви та не встиг ознайомитись з матеріалами справи.

Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено частково, з огляду на той факт, що господарським судом Луганської області не приймалось жодної ухвали по даній справі від 16.03.2016р. До того ж, колегія суддів дійшла висновку щодо зобовязання позивача направити копію позову на адресу представника відповідача зазначену в апеляційній скарзі (92200, Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Історична, 60/6), оскільки за місцем реєстрації в м. Луганську відповідач поштову кореспонденцію не отримує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.09.17 о 12:00, зал судових засідань № 107.

2.Позивачу направити на адресу відповідача (92200, Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Історична, 60/6) та третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію заяви про уточнення позовних вимог з додатками, докази направлення надати суду до дня судового засідання.

3.Відповідачу ознайомитись з матеріалами справи; у разі виникнення додаткових пояснень, після ознайомлення з матеріалами справи, завчасно надати їх суду з письмовим обґрунтуанням; надати суду розгорнутий та обґрунтований контррозрахунок заявлених позовних вимог, який підтвердити документально (платіжні доручення, банківськи виписки, тощо), надати докази їх направлення на адресу інших учасників судового процесу до дня слухання справи.

4.Третій особі ознайомитись з матеріалами справи; у разі виникнення додаткових пояснень, після ознайомлення з матеріалами справи, завчасно надати їх суду з письмовим обґрунтуанням; надати суду розгорнутий та обґрунтований контррозрахунок заявлених позовних вимог, який підтвердити документально (платіжні доручення, банківськи виписки, тощо), надати докази їх направлення на адресу інших учасників судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68701412 ?

Документ № 68701412 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68701412 ?

Дата ухвалення - 06.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68701412 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68701412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68701412, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68701412, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 68701412 refers to case No. 913/390/16

This decision relates to case No. 913/390/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68701409
Next document : 68701417